klientum
Про проєкт і кампанію
Інтернет-магазин уже мав сайт і досвід контекстної реклами, але раніше не працював із таргетом. Задача полягала в перевірці нового каналу та переході від залучення контактів до продажів товарного каталогу.
Задача: перевірити новий канал продажів
Спочатку тестували трафік на лід-форми Facebook та Instagram. Після перевірки зв’язок перейшли до кампаній із метою конверсії та продажів за каталогом. Це різні етапи воронки: ціну контакту не можна безпосередньо порівнювати з ціною покупки.
Від лід-форм до каталогу
- Запустили та протестували лід-форми у Facebook та Instagram.
- Перевіряли комбінації аудиторій, повідомлень і рекламних форматів.
- Додали конверсійні кампанії та продажі за каталогом.
- Зберегли матеріали обох каналів — Meta та Google Ads.
Архів описує окремі дні з бюджетом $200–300, але не містить достатнього визначення доходу та атрибуції для розрахунку точного ROAS. Тому показник ROAS 4,5 та твердження про подвоєння бюджету тут не використовуємо.
Що підтверджує скриншот
У рядку продажів за каталогом Meta видно 10 465 покупок, $23 127,39 витрат і $2,21 за покупку. Це дані рекламної платформи для цієї групи кампаній, а не загальні результати всіх каналів. На тому самому скриншоті є окремі рядки лідів, трафіку та інших цілей: їх не додаємо до покупок.
Подія покупки в кабінеті не підтверджує оплату, відсутність повернення або прибуток. Для оцінки економіки нового магазину потрібна звірка із замовленнями, маржею та поверненнями. Другий скриншот Google містить конверсії з іншою моделлю обліку; не представляємо їх як додаткові оплачені замовлення.
Результат у контексті
10 465 покупок за $2,21 у кампаніях Meta за каталогом. Це показники окремого проєкту, а не гарантія для іншого бізнесу. Неопубліковані в матеріалах періоди, витрати та обсяги роботи не доповнюємо припущеннями.
Скриншоти та матеріали кампанії
Для вашого бізнесу
Схожий продукт не означає однакову економіку реклами. До старту перевіряємо вашу географію, пропозицію, бюджет і спосіб обробки звернень.